Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Суд отклонил ходатайство о проведении экспертизы». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В соответствии со статьей 79 ГПК РФ в случае необходимости судом может быть назначена экспертиза. Как известно, экспертиза является одним из видов доказательств (статья 55 ГПК РФ). Причем в большинстве случаев это доказательство имеет в гражданском деле решающее значение.
В любом ли случае допускается
Если рассматривается дело по гражданскому процессу, участники получают право отказаться от экспертизы.
Однако не следует забывать о последствиях.
В большинстве случаев суд идет навстречу противоположной стороне. Практика показывает, что отказ от точного установления фактов ведет к проигрышу.
Уголовные процессы во многом отличаются от гражданских.
Если человеку было назначено судебно-психиатрическое освидетельствование, отказ от участия в процедуре наделит противоположную сторону определёнными правами.
На этот раз ходатайствовать перед судом о принудительном помещении этого человека в клинику и установления состояния здоровья.
Ошибки в судебной практике
Анализ правоприменительной практики в этом вопросе приведен в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года (далее – Обзор). Изучение обобщений, проведенных на уровне верховных судов субъектов РФ, показывает, что Обзор сохраняет актуальность и в настоящий момент. Приведем типичные ошибки судов при назначении экспертизы.
Не указано наименование вида экспертизы. В отдельных случаях вместо названия экспертизы суды указывали ожидаемые от исследования результаты. Так, в одном определении экспертиза была названа: «судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества». Назначаются несуществующие виды экспертиз. Перечень возможных видов судебных экспертиз содержится в Приказе Минюста России от 27 декабря 2012 г. № 237 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России».
Неверно определен вид экспертизы. Судом на разрешение эксперта поставлены вопросы, на которые не могли быть получены ответы в результате указанного в определении вида экспертизы.
Неверно указан тип экспертизы (повторная или дополнительная). Повторная экспертиза согласно ст. 87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» назначается судом, когда есть основания сомневаться в объективности и обоснованности заключения эксперта. Дополнительная экспертиза, как правило, имеет место быть при выявлении неясности, неточности, неполноте выводов эксперта. Эта ошибка может повлечь неверное решение вопроса о том, возможно ли поручение этой же экспертизы тому же эксперту.
Не определены даты проведения экспертизы и даты предоставления суду заключения эксперта. При определении сроков судьи руководствуются Методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской федерации, утв. приказом Минюста России от 20 декабря 2002 года № 346, а также сложившейся практикой по срокам проведенных ранее экспертиз. Отсутствие конкретной даты в определении о назначении экспертизы также приводит к неопределенности, и как следствие затягиванию процесса во времени.
Ошибочный выбор экспертного учреждения или эксперта. Не всегда предварительно выяснялась возможность конкретного экспертного учреждения провести необходимые вид экспертизы, наличие соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы.
Не составлялся протокол судебного заседания или составлялся с нарушением ст. 228 ГПК РФ. Обязанность суда – составлять протокол при проведении каждого отдельного процессуального действия. Применительно к назначению экспертизы в протоколе подлежат обязательному отражению: лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы, сведения о разъяснении прав участникам процесса и последствий уклонения от экспертизы, данные о представление сторонами вопросов для исследования, обсуждений выбора эксперта, заявления отводу эксперта.
На разрешение экспертам ставились вопросы правового характера. Например, разрешение такие вопросов, как: «Соответствовали ли действия истца и ответчика перед столкновением ПДД, и если нет, то какие пункты ПДД были нарушены?» или «Нуждается ли данный гражданин в установлении опеки?» относится к компетенции суда, и ставить их перед экспертом считается недопустимым.
В большинстве из перечисленных нарушений определение о назначении судебной экспертизы и материалы для ее проведения возвращаются из экспертного учреждения без исполнения обратно в суд для уточнения соответствующих пунктов. Данное обстоятельство приводит к затягиванию сроков разрешения дела по существу.
Какие эспертизы могут быть оспорены?
Наш адвокат разъясняет, что можно оспорить любое заключение специалиста, заказав новую независимую экспертизу по делу. В частности можно найти основания для обжалования следующих видов экспертных заключений:
- Первоначальная. Это экспертиза, проводимая первый раз. Значит, представленные на исследование образцы, поставленные перед экспертом вопросы ранее по рассматривались по делу.
- Повторная. Данная экспертиза назначается в случае выявления противоречий, в ранее данном экспертном заключении, а так же в иных случаях, когда правильность выводов эксперта ставятся под сомнение. В подобных случаях проведение исследования поручается другому эксперту с постановкой перед ним тех же вопросов.
- Дополнительная. Данная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты экспертного заключения. Дополнительная экспертиза может быть так же назначена в случае необходимости постановке дополнительных вопросов, то есть тех, которые ранее не были поставлены перед экспертом. Данная экспертиза поручается лицу, производившего первоначальное исследование, либо иному эксперту
- Комиссионная. Данная экспертиза проводится специалистами одной области знаний. Максимальное их число не ограничено, однако, экспертов не может быть менее двух. Не смотря на проведение исследования несколькими лицами, готовится одно экспертное заключение, которое подписывается всеми экспертами. Между тем, эксперт, не согласившейся с выводами остальных лиц, вправе выразить несогласие в письменной форме.
- Комплексная. Это исследование, проводимое лицами из разных областей знаний. Например, психолого-психиатрическая и другие. В данном случае эксперты проводят исследование отдельно друг от друга и готовят экспертное заключение в части, относящейся к их специализации.
Для чего нужно оспаривание экспертизы в суде?
С одной стороны, закон не устанавливает преимущество экспертизы перед иными доказательствами по делу. Напротив, напрямую закреплено, что все доказательства подлежат оценке в их совокупности. Ни одно из доказательств не имеет преимущество перед другим.
Однако, имеются ряд обстоятельств, которые подтверждаются исключительно экспертизой. Получается, если даже, например, доказывать свидетелями, что подпись была поставлена другим лицом. В этот момент человек вообще находился в другом месте и никак не мог подписать документ – все это не перевесит экспертизу подлинности подписи. Перечисленные обстоятельства могут лишь служить отдельным основанием для оспаривания экспертизы в суде. Незамедлительного отклонения экспертизы со стороны суда не последует.
Когда суд обязан назначить экспертизу?
ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.2.
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.3.
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Как оспорить экспертизу в гражданском процессе
Экспертом является человек, который обладает специальными знаниями.
Привлекают его за вознаграждение с целью дачи квалифицированного заключения или суждения по решаемому или рассматриваемому вопросу лицам менее компетентным в данной области. Необходимость в экспертизе может потребоваться в разных категориях споров.
Например, в уголовных, административных, арбитражных, гражданских и других делах.
В итоге предоставления в суд заключения эксперта с необъективными выводами, судья вынес решение на основании ложных выводов экспертизы.
Сторона по делу оказалась в сложной ситуации, потеряны деньги и нет возможности отстоять свои права. Сложившиеся обстоятельства не являются исключением. К концу этой статьи мы подробно опишем алгоритм действий, которые помогут выйти из этой ситуации.
В практике достаточно часто встречаются случаи, когда возникают сомнения в обоснованности заключения эксперта, произведенного по назначению суда либо другого органа.
Последняя же имеет полное право:
Они даже в самой запутанной ситуации смогут оказать достаточную правовую поддержку и разрешить возникающие проблемы. При необходимости, помогут правильно и обоснованно сформулировать вопросы, выносящиеся на изучения и подготовить прошение про назначение судебной экспертизы.
Это необходимо для доказательства того, что обращающийся уже пытался приобщить документы или назначить экспертизу в соответствии с законодательством, но ему было отказано. Как известно, в силу части 1 статьи 82 АПК РФ суд может назначить экспертизу по своей инициативе только в случаях, когда обязательность ее проведения предписана законом или предусмотрена договором (например, для проверки заявления о фальсификации доказательства).
Подать прошение может только лицо, которое подавало первоначальное отклоненное ходатайство. Но передать апелляцию можно через любое доверенное лицо.
Что делать если получили возражение?
В суде первой инстанции контрагент возражал: в акте приема-передачи указано, что оплата произведена полностью, стороны сделки на основании совместного заявления осуществили государственную регистрацию перехода вещных прав. Претензии у правопреемников возникли только спустя 10 месяцев после заключения договора.
Дело в том, что судья, как мне кажется, «имеет» уже необходимое ей решение не в нашу пользу. Поэтому, может и экспертизу организовать таким образом, что мы не получим желаемого. А деньги клиента будут потрачены впустую.
При рассмотрении жалобы, направленной в апелляционный суд, отсутствует период предварительного судебного заседания, поэтому вместе с жалобой подается и ходатайство о доказательствах.
Рассмотрение гражданского дела нередко требует получения дополнительной информации – заключения специалиста в узкой области. Каждый из участников судебного процесса при наличии объективных оснований вправе подать ходатайство о назначении экспертизы по гражданскому делу.
Какие могут быть причины
Главной причиной, по которой происходит отказ истца от экспертизы в гражданском процессе, является его нежелание осуществлять действие.
Ответственность за уклонение от процедуры не установлена.
Человек может аргументировать нежелание участвовать в процессе и другими обстоятельствами, однако они не повлияют на решение суда.
Если одна из сторон отказывается содействовать выполнению процедуры, государственный орган вправе признать обстоятельство, ради выяснения которого назначалась экспертиза, доказанным.
Даже мотивированный отказ результата не принесет.
Существует исключение из правил.
Если человек отказался от медосвидетельствования, в качестве смягчающих обстоятельств суд учтет следующие причины:
- присутствовала угроза жизни, здоровью или имуществу другого лица;
- была угроза обществу или государству;
- отсутствовал другой способ для предотвращения угрозы, кроме отказа от выполнения процедуры.
Верховный суд предлагает чаще применять на практике положение закона, согласно которому отказ от проведения экспертизы позволяет судье самостоятельно принять решение о факте, ради выяснения которого планировалось прибегнуть к услугам специалистов.
Метод позволяет предотвратить недобросовестное поведение участников процесса и стимулировать их к соблюдению всех предписаний.
Работники государственного органа должны заранее объяснить, к чему приведет нежелание принимать участие в процедуре.
Если лицо не хочет становиться участником операции, выполнение которой необходимо для установления отцовства, суд автоматически признает достоверность спорного факта.
ГПК РФ предписывает принимать во внимание данные о том, какое значение будет иметь подтверждение или опровержение доказательств для той или иной стороны процесса.
Члены государственного органа не должны считать фактом отказа в содействии проведения экспертизы отсутствие ее предварительной оплаты.
Специалисты, которые не получили денежные средства, тоже не имеют права отказаться от исполнения действия, аргументируя невыполнение процедуры отсутствием оплаты.
Пример решения об отказе представлен тут.
С 30.03.2020 мы приняли решение полностью перейти на удаленную работу, но для вас это ничего не изменит.
У нас созданы все условия для комфортной удаленной работы. Как и раньше, вы можете оформить заявку, получить результаты анализа, заключить договор, согласовать рецензию, а затем получить оригинал рецензии с помощью курьера — в любой день недели, мы будем работать без выходных. Единственное, что изменится, — вы не сможете прийти в офис.
Если у вас была назначена экспертиза, поможем получить ее результаты в суде.
Верим, что ситуация в скором времени стабилизируется, и мы все вернемся к обычной жизни. Берегите свое здоровье и здоровье ваших близких.
Что делать в случае отказа в назначении повторной экспертизы?
Результаты специального исследования являются одним из доказательств по делу. В этой связи отдельно обжаловать только экспертизу закон не позволяет. Если суд отклонил ходатайство и не назначил «новую» экспертизу, взяв при принятии итогового решения имеющуюся экспертизу, необходимо подавать жалобу в вышестоящий орган.
В такой ситуации отдельный акцент в апелляционной (или иной) жалобе следует поставить на экспертизе. При пересмотре дела во второй инстанции суд вправе назначить повторную / дополнительную экспертизу. Для этого как и в первый суд необходимо подать письменное ходатайство об этом.
Проверяя законность и обоснованность судебного решения в целом, коллегия судей проанализирует и экспертное заключение.
Процесс обращения в суд с ходатайством о проведении экспертизы
В случаях, когда сторона спора имеет необходимость в проведении экспертизы для подтверждения своих доводов или опровержения доводов противоположной стороны, она имеет право обратиться в суд с ходатайством о проведении экспертизы.
Процесс обращения в суд с ходатайством о проведении экспертизы начинается с подачи соответствующего заявления в суд. В заявлении необходимо четко и ясно указать цель и предмет проведения экспертизы, а также обосновать необходимость ее проведения. Кроме того, сторона должна указать, какие именно вопросы должны быть рассмотрены экспертом.
Заявление о проведении экспертизы должно быть подано в суд до окончания предварительного заседания. Если заявление было подано после окончания предварительного заседания, то оно будет рассматриваться в судебном заседании, назначенном для разбирательства дела в существе. Однако суд может принять решение об отказе в проведении экспертизы, если по его мнению, запрос стороны не соответствует требованиям закона или если заявление было подано слишком поздно.
После получения заявления о проведении экспертизы суд может принять решение о назначении экспертизы, если заявление соответствует требованиям закона и отвечает интересам правосудия. В решении суда будет указано, какой именно вид экспертизы будет проведен и по каким вопросам эксперт должен будет дать заключение.
Когда эксперт назначен и экспертиза проведена, суд рассматривает заключение эксперта и на его основе принимает решение.
Важно отметить, что суд может отклонить ходатайство о проведении экспертизы, если по его мнению, это не является необходимым для разрешения дела или если доказательства, полученные другими способами, достаточно для вынесения решения.
Неподтвержденная необходимость проведения экспертизы
Суд может отклонить ходатайство о проведении экспертизы, если нет подтвержденной необходимости ее проведения. В некоторых случаях, сторона, предлагающая проведение экспертизы, может не предоставить достаточных доказательств, подтверждающих ее необходимость.
Суд может принять решение отклонить ходатайство, если считает, что проведение экспертизы не имеет существенного значения для разрешения спора или если уже имеющиеся доказательства позволяют суду принять окончательное решение без дополнительной экспертной информации.
Однако, чтобы суд мог отклонить ходатайство о проведении экспертизы, он должен обосновать свое решение и указать причины, по которым проведение экспертизы не является необходимым.
Если ходатайство о проведении экспертизы отклонено судом, сторона, предлагавшая проведение экспертизы, может обжаловать это решение в вышестоящий судебный орган или представить новые доказательства, подтверждающие необходимость проведения экспертизы.
Возможность обжалования решения суда об отказе в проведении экспертизы
Решение суда об отказе в проведении экспертизы может быть основано на различных причинах, таких как недостаточность представленных доказательств или непосредственное отсутствие необходимости экспертизы для разрешения спора. Однако, стороны имеют право обжаловать такое решение в соответствующую судебную инстанцию.
Обжалование решения о отказе в проведении экспертизы может быть подано как отдельным заявлением, так и в составе апелляционной жалобы на решение суда. В обоих случаях, необходимо четко указать основания обжалования, представить соответствующие доказательства и аргументы в пользу проведения экспертизы.
В рассмотрении обжалования решения о отказе в проведении экспертизы участвует коллегия судей или комиссия по апелляциям, которая проводит повторное рассмотрение дела. В процессе обжалования стороны могут представлять новые доказательства или аргументы, которые могут влиять на решение суда.
По результатам рассмотрения обжалования, суд может принять одно из следующих решений:
- Согласиться с обжалованием и направить дело на повторное рассмотрение с учетом показаний экспертов.
- Отклонить обжалование и подтвердить решение о отказе в проведении экспертизы.
- Внести изменения в решение суда о проведении экспертизы основе предоставленных доказательств или аргументов сторон.
Возможность обжалования решения суда об отказе в проведении экспертизы дает сторонам возможность оспорить решение и предоставить дополнительные доказательства, которые могут быть решающими для исхода дела. Это важное право, которое помогает обеспечить справедливость и достоверность судебного процесса.