Что будет за неявку в суд

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Что будет за неявку в суд». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

В случае, когда истец не явился в суд, рассматривается вопрос о прекращении производства по делу. В соответствии с законодательством, суд будет принимать решение о прекращении дела или попросит доказательства причин неявки истца.

Что произойдет, если истец не явится в суд?

Если истец не предоставит уважительных причин своей неявки в суд, судья принимает решение о прекращении дела. В этом случае истец потеряет свое право на рассмотрение дела и возможность получения удовлетворения своих требований.

Причины неявки могут быть различными: от невозможности явиться в суд в связи с заболеванием, до нежелания продолжать судебное разбирательство. В любом случае, неявка истца может повлечь за собой негативные последствия для его интересов.

Что считается неуважительной причиной неявки в суд

Нормами закона на судебные органы возложена обязанность по извещению участвующих в деле лиц о дате, месте и времени слушания дела (ст. 155 ГПК РФ).

Перед началом судебного заседания судом проверяется факт получения повестки всеми сторонами дела, при неявке кого-либо из участников процесса исследуется вопрос о причинах их отсутствия.

В связи с тем, что основания неявки в процесс разнообразны, являются ли они уважительными или неуважительными, решается судьей, исходя из конкретных обстоятельств дела (п. 2.2 Определения КС РФ от 22.03.2011 № 435-О-О).

К неуважительным причинам пропуска заседания относятся:

• болезнь, отпуск или участие в другом процессе представителя юридического лица. В большинстве случаев судьи не признают данную причину уважительной, считая, что компания не лишена возможности привлечь и/или направить для участия в слушании другого представителя;
• неполучение судебной повестки на почте по почтовому извещению. Судьи не считают объективным основанием для пропуска заседания неполучение стороной дела повестки, направленной ей в установленные сроки, но не полученной вовремя;
• нахождение гражданина на работе вахтовым методом в другом регионе в отдельных случаях не признается в качестве уважительной причины (Определение Шестого КС от 30.08.2023 № 88-15900/2023);
• нахождение лица, участвующего в деле, на больничном листе иногда признается неуважительным основанием при отсутствии заключения врачей, которое бы подтверждало невозможность участия лица в заседании по состоянию здоровья (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2023 по делу № 88-1797/2023).

За сколько времени до даты суда меня должны уведомить о необходимости явки в суд?

Если вас вызывают в Арбитражный суд, то согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса (далее — АПК РФ), суд должен уведомить вас о необходимости явки не позднее чем за пятнадцать календарных дней до начала судебного заседания.

Если же вас вызывают в районный суд, то вызов в суд должен быть направлен с таким расчетом, чтобы вы имели достаточно времени для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Т.е. конкретный срок не указан, и суды при его вычислении определяют срок индивидуально, в зависимости от сложности дела. Наш адвокат по гражданским делам в Санкт-Петербурге поможет вам определить сроки и подготовить судебные документы.

!Важно иметь ввиду, что все судебные документы публикуются на официальных сайтах судов, и в нашей практике бывали случаи, когда суд признавал сторону уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, несмотря на отсутствие повестки.

Какие последствия неявки в суд по повестке для меня и для судебного дела?

Если вы не пришли в суд по повестке, то необязательно пострадаете за это. Ваше непоявление на судебном заседании может и не иметь негативных последствий, если суд признает причины пропуска уважительными. Например, уважительными будут считаться болезнь или командировка или некий форс-мажор, на который вы не могли повлиять (вы могли застрять в лифте) – при этом, однако, необходимо предоставить суду доказательства уважительности причин пропуска.

Неявка в суд по судебной повестке (судебному извещению) может иметь несколько других последствий.

Во-первых, как по арбитражным, так и по гражданским делам, если суд установит, что вас не уведомили надлежащим образом, то суд обязан перенести рассмотрение дела;

Во-вторых, если суд установит, что вас уведомил о дате и месте заседания, но от вас поступит ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие – суд рассмотрит дело;

В-третьих, если вас уведомили и вы НЕ писали ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие, суд может как рассмотреть его, так и отложить, в зависимости от обстоятельств, которые необходимо установить (ст. 156 АПК РФ и 167 ГПК РФ). Если суд решит, что доказательств в деле достаточно и можно рассмотреть его без вас – так и сделают.

С другой стороны, не появляясь в суде, вы рискуете, поскольку суд рассмотрит дело, основываясь на документах, которые предоставит другая сторона дела. Ваш оппонент будет предоставлять доказательства собственной правоты, и в ваше отсутствие у суда не будет возможности исследовать ваши доводы.

Кроме того, если вы являетесь свидетелем, экспертом или переводчиком по арбитражному или гражданскому делу за неявку в судебное заседание в соответствии со ст. 119 АПК РФ и ст. 109 ГПК РФ на вас может быть наложен штраф в следующих размерах:

• Для граждан – не более 5 тыс. руб.
• Для должностных лиц – до 30 тыс. руб.
• Для предприятий – до 100 тыс. руб.

Для того чтобы избежать ответственности за неявку в суд, необходимо направить ходатайство о сдвиге сроков судебного заседания или об изучении материалов в отсутствие истца, ответчика. Стандартное объяснение – «по семейным обстоятельствам». Чаще всего новое заседание назначается через месяц.

В тексте документа потребуется указать такие сведения:

• наименование судебного органа;
• информация о заявителе: ФИО, дата проживания, процессуальное положение в деле;
• описание дела с указанием ФИО истца, ответчика и заявленных требований;
• дата запланированного заседания;
• причины, по которым заявитель не в состоянии на него прийти;
• просьба рассмотреть дело по иску в отсутствие заявителя или сдвинуть сроки заседания, направить в его адрес ксерокопию постановления суда;
• дата направления ходатайства в суд, подпись обратившегося лица.

если истец не явится на суд 2 раза

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» по общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются, а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона.

Вместе с тем, статьей 222 ГПК РФ устанавливается, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В этом случае суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. Однако данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В противном случае истцу необходимо будет подавать исковое заявление заново.

Казалось бы, есть специальная норма по поводу неявки истца в силу ст. 222 ГПК РФ, однако суды по-разному подходят к толкованию положений ч. 3 ст. 167, ст. 222 ГПК РФ.

Первая позиция исходит из того, что однократная неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, даже по неуважительным причинам, влечет отложение судебного разбирательства; при двукратной неявке истца в суд при тех же обстоятельствах закон предписывает оставить иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ (например, постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.11 г. N 44г-19/11).

Как вести себя на беседе в суде?

Как вести себя в суде истцу по гражданскому делу без юриста? 1) Подать в суд необоснованный иск с необоснованными требованиями. Часто в судах встречаются требования следующего рода: «прошу развести; прошу передать деньги; прошу выписать» и т.д. Подобные исковые требования в большинстве случаев вызывают негативные впечатления об истце (за исключением случаев, когда требования слишком смешные), поскольку каждый поступивший иск в суд, последний должен принять к производству или возвратить, что безусловно требует трудозатрат.

Так, требуя, например, алименты, вы должны четко понимать, с какой даты просить их взыскать и почему именно с этой даты; в какой форме их взыскать и почему именно в ней, иначе отказ в иске — логичный итог суда. Как подать обоснованный иск с обоснованными требованиями: воспользоваться услугами юриста или шаблонами исковых заявлений, которые висят в зданиях судов.

Никогда не берите образцы исков и ходатайств из интернета, чтобы не навлечь на себя беду. Не верите? Посмотрите шаблоны/образцы исковых заявлений на первых 30 страницах вашего запроса в поисковой системе, мы уверены, что все они разные, но какой из них правильный? 2) Не соблюдать нормы ГПК РФ, в том числе формальные правила установленные законом.

• Вставать и садиться, когда положено.
• Обращаться к суду: «уважаемый суд», или «ваша честь», или «судья».
• Не называть секретаря «секретаршей».
• Как и когда необходимо заявлять ходатайства, что говорить в прениях и реплике — всё это имеет важное значение.
• Как соблюсти нормы ГПК РФ: прочесть и понять его или обратиться к юристу.

Если это не по силам, то соблюдите минимальные формальности: вставайте, когда судья входит и выходит из зала судебного заседания; вставайте, когда что-то говорите суду или противоположной стороне; обращайтесь к судье по гражданскому делу — «уважаемый суд»; каждое новое доказательство вручайте не только судье, но и всем лицам участвующим в деле; говорите только то, что относиться к делу и только то, что можно подтвердить доказательством, а не пустыми словами, которые не играют никакой роли (что сказано — то доказано).3) Заявить отвод судье.

• Пожалуй, лучший способ «расположить» всех к себе — это заявить отвод.
• Результат отвода в 95% из 100% — отказ в отводе.
• При этом стоит обратить внимание на то, что заявление об отводе рассматривает тот судья, на которого вы и подали на отвод.
• Помните, что причиной «негативного» отношения суда к вам, как показывает практика, в большинстве случаев является неподготовленность к суду, подача необоснованного иска и нарушение норм ГПК РФ, нежели «предвзятость» судьи.

Считаете, что судья плох? Обжалуйте его решения, впереди ещё несколько инстанций. А если вам отказали везде, то вероятно вы все же где-то что-то упустили или против вас сговор мирового масштаба.4) Умышленно и открыто затягивать судебный процесс. У каждого судьи есть вышестоящее «начальство», которому необходимо предоставлять отчет о деятельности.

Нарушение процессуальных сроков — всегда негативный показатель в статистике. Стоит ли затягивать процесс, не умея его затягивать грамотно и красиво? — Не стоит. Как не странно, поддельная справка о болезни (в качестве доказательства, например, уважительной неявки в суд) приобщенная к материалам дела может привести вас к уголовной ответственности.5) Написать на судью жалобу Председателю районного или городского суда.

Метод действенный, но и опасный. Если нет явных зафиксированных нарушений — можно получить не только отказ на жалобу, но и отказ в иске. А если нарушения и есть, то кому из нас будет приятно портить статистику и личное дело? Пишите только в крайних случаях.

• И если и пишите, то с ссылками на закон и конкретные доказательства, а не: «она не давала мне говорить, не слушала нас и была на стороне ответчика/истца».
• Помните — если ваш иск не могут принять к производству 1 месяц, написать решение по вашему делу 2 месяца, а сам процесс идет больше полугода — это норма.6) Мотивировка иска и доводов в суде своими словами без ссылок на закон — судья же поймет.

Судья не изменит предмет, основание и исковые требования за вас. Если вы взыскиваете долг по расписке, а на деле у вас неосновательное обогащение — вам откажут в иске. Если вы взыскиваете убытки, а на деле у вас сумма основного долга — вам откажут в иске.

Если вы просите выписать из квартиры — вам откажут в иске, так как «прописки» нет более двадцати лет. «Судья же поймет» — принцип безусловно сработает, он поймет, что требования незаконные и скорее всего поймет, какими они должны быть законными, но он ничего не сделает за вас. Обратитесь к юристу или воспользуйтесь образцами исковых заявлений и ходатайств, которые расположены в здании суда.

Никогда не берите образцы исков и ходатайств из интернета, чтобы не навлечь на себя беду.7) Невыполнение требований суда — истребование доказательств, направление телеграмм, обеспечение явки. Если вы не можете сделать что-то сами, то не давайте суду обещаний.

• Лучше, например, просите истребовать доказательства.
• Если судье придется лишний раз откладывать судебное заседание из-за ваших действий, то это в лучшем случае настроит суд против вас.
• В худшем — у вас не будет доказательства и суд не отложит дело ради его истребования, ввиду того, что вы злоупотребляете своими процессуальными правами.8) Умышленно изменять позицию по ходу рассмотрения дела в суде.

Вам нравится, когда вас хотят обмануть и делают это открыто? Более того изменение предмета/основания иска, увеличение размера исковых требований — основание для отложения судебного разбирательства дела, а про процессуальные сроки уже было написано выше.9) Говорить о законности / незаконности, обоснованности / необоснованности.

Какие причины неявки в суд считаются уважительными

Теперь, когда мы определились с возможными последствиями, перейдем к непосредственному рассмотрению причин, по которым пропуск заседания в суде может быть принят, как уважительный.

На самом деле, в законодательных актах Российской Федерации не дается четкий определенный список уважительных причин, которые позволяют избежать последствий для лица-участника разбирательства.

Фактически, в них говорится, что степень «уважительности» причины будет определять непосредственно судья, занимающийся делом. Чтобы донести до его сведения невозможность явиться, необходимо:

• известить искомую государственную структуру, что вы против своей воли не имеете возможность оказаться в суде;
• перечислить причины, которые не дают вам выполнить рассматриваемое обязательство;
• предоставить доказывающие представленные обстоятельства факты, подкрепленные документально или каким-либо иным образом.

Уведомив суд о невозможности явиться и, предоставив ему доказательства своей «невиновности» по этому вопросу, вы добьетесь положительного к вам отношения, а также переноса судебного рассмотрения на иную дату.

Что будет за неявку в суд: в качестве свидетеля, в качестве ответчика

Время чтения 8 минут Спросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ / A−

Неявка в суд влечет различные последствия как для дела, так и для неявившегося в суд лица. Это не всегда Правонарушение, и не всегда становится препятствием для проведения судебного разбирательства.

Последствия неявки в суд, в том числе для отдельных участников процесса, предусмотрены соответствующим процессуальным законодательством: ГПК, АПК, ГПК, КоАП и КАС РФ. Кроме того, закон определяет, какие случаи неявки в суд считаются правомерными и что нужно сделать, чтобы избежать негативных последствий. В каждом процессе есть свои нюансы.

Общее правило по гражданскому делу – все лица, вызванные в суд и надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания, обязаны явиться или уведомить суд о причинах неявки.

Если в суд не явились ответчик, истец и (или) их представители:

1. Суд откладывает разбирательство – если нет сведений об извещении отсутствующего лица или указанные таким лицом причины неявки суд признает уважительными.
2. Суд откладывает разбирательство или продолжает его (на усмотрение суда) – если не явился представитель истца или ответчика, а соответствующая сторона просит отложить рассмотрение дела, ссылаясь на уважительные причины неявки своего представителя.
3. Разбирательство продолжается – если есть сведения о надлежащем уведомлении отсутствующего лица, оно не сообщило о причинах неявки или такие причины суд счел неуважительными.
4. Суд рассматривает дело без участия сторон или одной из сторон, если об этом заранее поступило ходатайство от истца и ответчика или от отсутствующей стороны.

Если в суд не явились другие участники процесса (свидетель, переводчик, специалист, Эксперт), вопрос о продолжении или отложении разбирательства ставится на обсуждение с участием сторон дела. Но последнее слово – за судом. Он, конечно, учтет мнение истца, ответчика, их представителей, но вправе сам решить – продолжить процесс или отложить с целью обеспечения явки отсутствующего лица.

Истец, ответчик и их представители вправе не приходить на суд только потому, что не хотят участвовать в рассмотрении дела.

если истец не явится на суд 2 раза

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» по общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются, а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона.

Вместе с тем, статьей 222 ГПК РФ устанавливается, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В этом случае суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. Однако данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В противном случае истцу необходимо будет подавать исковое заявление заново.

Казалось бы, есть специальная норма по поводу неявки истца в силу ст. 222 ГПК РФ, однако суды по-разному подходят к толкованию положений ч. 3 ст. 167, ст. 222 ГПК РФ.

Первая позиция исходит из того, что однократная неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, даже по неуважительным причинам, влечет отложение судебного разбирательства; при двукратной неявке истца в суд при тех же обстоятельствах закон предписывает оставить иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ (например, постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.11 г.

N 44г-19/11).

рассмотрение дела в случае неявки истца

Однако есть и противоположная практика, которая основывается на ст. 167 ГПК РФ и исходит из того, что для оставления иска без рассмотрения суды должны руководствоваться ст. 222 ГПК РФ, но наличие ст.

222 не лишает суда права рассмотреть дело по существу, руководствуясь ч. 3ст. 167 ГПК РФ.

А истец, извещенный надлежащим образом, не явившийся в суд и не представивший доказательства уважительности причин своей неявки, по своему усмотрению реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве.

Первая позиция представляется более правильной, кроме того, ее часто поддерживаются суды вышестоящей инстанции, тем не менее, даже при отсутствии всех вышеназванных условий суд часто рассматривает дело в отсутствие истца. Однако вышеназванное относится к неявке извещенного истца без представления сведений об уважительности причин, когда он не является ни на одно из назначенных заседаний, а ответчик не настаивает на разбирательстве или также не является на процесс. Вместе с тем, если истец однократно не явился на судебное заседание, но до этого его позиция была заслушана и в деле имеются достаточные доказательства, то суды руководствуются ч.

3 ст. 167 ГПК РФ и выносят решение в отсутствие истца. Кроме того, будет ли дело отложено или рассмотрено в отсутствие истца также зависит и от сложности дела.

Если отсутствие не отразится на полноте исследования доказательств и не повлечет за собой нарушения прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, кроме того, в деле имеются надлежаще заверенные подтверждающие требования документы, то суды, как правило, рассматривают дело в отсутствие истца.

Однако в случае вынесения решения в отсутствие истца и необходимости апелляционного обжалования, писать апелляционную жалобу, ограничившись лишь на ссылку ст. 222 ГПК РФ в качестве нарушения, не следует, поскольку в силу положений гражданского процессуального законодательства правильное по существу решение не может быть отменено только по одним формальным соображениям. А нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Схожие положения предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Так, в силу п. 9 ч.

1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Также в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Уклонение от явки в суд может быть признано злоупотреблением права. Кроме того, не являясь в судебное заседание без представления уважительных на то причин, Вы тем самым проявляете неуважение к суду. И в отсутствие ходатайства об отложении с прикреплением доказательств уважительных причин неявки, есть вероятность, что дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие или при наличии оснований, предусмотренных статьей 222 ГПК РФ, оставлено без рассмотрения.

При этом необходимо учитывать, что суд оценивает причины неявки в каждом отдельном случае индивидуально, с учетом всех обстоятельств, после заслушивания мнения явившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей. Как правило, суд признает уважительной причиной болезнь, служебную командировку, стечение тяжелых семейных обстоятельств.

Еще более строго к явке лиц, участвующих в деле подходит КАС РФ. В силу его положений неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. А если надлежащим образом извещенное лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, не явилось в суд без уважительных причин либо не сообщило о причинах неявки, в отношении него судом может быть вынесено определение о применении привода.

В связи с этим для разрешения дела в Вашу пользу необходимо активно участвовать в процессе, представлять все доводы и доказательства для правильного разрешения дела.

В каком порядке предъявляется обвинение?

В том случае, если следователь или дознаватель соберет достаточное количество доказательств, подтверждающих вину лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, то он выносит мотивированное постановление о привлечении в качестве обвиняемого, после чего в течение трех суток (не позднее) должен предъявить этому лицу обвинение. Перед тем как совершить данное процессуальное действие, следователь (дознаватель) извещает обвиняемого о времени предъявления обвинения, а также разъясняет ему его право на адвоката.

Вручив обвиняемому постановление, следователь (дознаватель) направляет его копию прокурору. В некоторых случаях орган, осуществляющий предварительное расследование, вынужден предъявить одному обвиняемому постановление о привлечении в качестве обвиняемого неоднократно. Такая ситуация может возникнуть в том случае, если в результате предварительного следствия будет выявлен еще один факт преступной деятельности обвиняемого. Либо если следователю (дознавателю) будет необходимо уточнить в постановлении важные факты предъявляемого обвинения.

Если во время предъявления обвинения присутствует защитник, то он имеет право и возможность на свидание со своим подзащитным наедине, имеет право разъяснить, растолковать ему смысл и сущность предъявляемого обвинения, терминологий, используемых следователем или дознавателем, права и обязанности подзащитного. Следит за тем, чтобы не было никаких нарушений законности в отношении его подзащитного.

Если обвинение предъявляется неоднократно, то защитник имеет право присутствовать на каждом из них, делать выписки и разъяснять смысл постановления подзащитному.

Практические приёмы поведения в суде

Получив повестку на первое заседание, подсудимому следует выстраивать определённую линию защиты. Ключевыми требованиями к ней являются:

• Посещение заседаний. При невозможности участвовать в нём, необходимо заранее направить суду ходатайство (в бумажном или электронном виде). Этот документ важно зарегистрировать в канцелярии суда. Но суд удовлетворит ходатайство о переносе судебного заседания только при наличии веской причины.
• Явиться в суд заранее и опрятно выглядеть. Хотя это лишь нюансы этикета, они также влияют на субъективное восприятие подсудимого судом.
• Быть вежливым и соблюдать процессуальные требования к проведению судебных заседаний.
• Давать показания только, когда разрешит суд и всегда при этом вставать.
• Выключить телефон. При желании вести аудио или видео съёмку заседания на телефон необходимо получить согласие всех участников судебного процесса.
• При даче показания быть максимально лаконичным и конкретным. Не стоит говорить лишнего, что выходит за рамки ответа на заданный вопрос, поскольку все показания заносят в протокол и могут использовать против подсудимого.
• При наличии дополнительных доказательств, которые подсудимый может представить позже, ему стоит подать ходатайство об отложении судебного разбирательства до предоставления этих доказательств.

Комментарий к статье 168 ГПК РФ

1. Для всех субъектов указанной в комментируемой статье группы (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики) явка в судебное заседание является не правом, а обязанностью. Данная особенность их правового статуса в сочетании с отсутствием юридической заинтересованности в исходе дела обусловливает необходимость использования более широкого спектра возможных последствий их неявки и принципиально иных критериев применения таких последствий.

2. В ч. 1 комментируемой статьи говорится о двух основных последствиях неявки в судебное заседание лиц, содействующих осуществлению правосудия, — продолжении судебного разбирательства в отсутствие неявившегося свидетеля, эксперта, специалиста или переводчика и его отложении. В качестве критерия применения одного из двух указанных последствий закон устанавливает возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, причем, прежде чем сделать окончательный вывод, суд обязан выслушать мнение участвующих в деле лиц по данному вопросу.

3. Что касается критериев решения вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица, содействующего осуществлению правосудия, то они для каждого из таких субъектов различны. Так, в случае неявки свидетеля суд исходит из того, насколько важны его показания для правильного разрешения данного дела, могут ли другие свидетели сообщить о факте, в подтверждение которого вызывался неявившийся свидетель, имеется ли возможность обеспечить его явку в судебное заседание. В случае неявки в судебное заседание эксперта обсуждаются полнота и обоснованность данного экспертом письменного заключения, необходимость его личных объяснений по вопросам, разъяснение которых связано со специальными познаниями в данной области (ст. 79 ГПК). Отсутствие специалиста в судебном заседании может служить основанием для отложения слушания дела, если при ознакомлении с письменной консультацией возникли сомнения в полноте ответа на возникший у суда вопрос, научной обоснованности выводов, а также при иных обстоятельствах, которые могут быть уточнены лишь при получении разъяснения и объяснений лично от специалиста.

Похожие записи:

• Срок камеральной проверки в 2024 году имущественный
• Заполнение подраздела 1 2 декларации по налогу на прибыль за 2024 год
• Можно ли отменить дарственную